TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sodba Pdp 1759/2004 - hujša kršitev delovne obveznosti - odpoved - pravna kvalifikacija dejanskega stanja
Stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
obveznosti iz delovnega razmerja, ne glede na to, ali je to določeno
v PZ. Ker je tožnik sprejemal blago in ga razvažal strankam, je
njegova obveznost iz delovnega razmerja voditi evidenco, koliko blaga
je prevzel in koliko ga je oddal strankam. Če delavec to obveznost
opusti in pride do primankljaja blaga, gre za hujšo kršitev
pogodbenih ali drugih obveznosti iz DR iz hude malomarnosti.
2. Čeprav mora biti odpovedni razlog naveden in pisno obrazložen (2.
odstavek 86. člena ZDR), to ne pomeni, da je sodišče vezano na pravno
kvalifikacijo odpovednega razloga. Pri presoji zakonitosti podane
odpovedi PZ je sodišče vezano na dejanske razloge in lahko v tem
okviru kršitev iz 1. alinee 1. odstavka 111. člena ZDR (kršitev
pogodbene ali druge obveznosti, ki ima znake KD) prekvalificira v
kršitev po 2. alinei 1. odstavka 111. člena ZDR (hujša kršitev
pogodbene ali druge obveznosti iz DR z naklepom ali iz hude
malomarnosti), ki je za delavca blažja. Vsako kršitev iz 1.
alinee 1. odstavka 111. člena ZDR je možno opredeliti tudi
kot kršitev iz 2. alinee 1. odstavka 111. člena ZDR, ne pa
tudi obratno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.