na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 718/2003 - objektivna odgovornost - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - prečkanje cestišča pri rdeči luči - vinjenost voznika motornega vozila in...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
3.3.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 718/2003
INTERNA OZNAKA
VS08497
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
objektivna odgovornost - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - prečkanje cestišča pri rdeči luči - vinjenost voznika motornega vozila in pešca - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Čeprav je odgovornost zavarovanca tožene stranke objektivna, se lahko deloma oprosti odgovornosti, če je oškodovanec deloma kriv za škodo, oziroma če je deloma prispeval k nastanku škode (3. odstavek 177.
člena ZOR). Sodišči sta ugotovili, da je k nesreči pomembno prispeval tudi tožnik sam. Cesto je namreč prečkal pri rdeči luči na semaforju za pešce. Ta njegov prispevek sta pravilno pravno ovrednotili. Čeprav njegov pomen zmanjšuje zavarovančeva alkoholiziranost, ni mogoče mimo dejstva, da je bil pod vplivom alkohola tudi tožnik (2,96 promila alkohola v krvi). S tem, ko sta sodišči prve in druge stopnje nesrečo pripisali tudi tožnikovemu ravnanju (prečkanje ceste pri rdeči luči in pod močnim vplivom alkohola) in zavarovanca tožene stranke (in s tem toženo stranko) oprostili odgovornosti za 40 %, sta pravilno uporabili materialno pravo (3. odstavek 177. člena ZOR).
člena ZOR). Sodišči sta ugotovili, da je k nesreči pomembno prispeval tudi tožnik sam. Cesto je namreč prečkal pri rdeči luči na semaforju za pešce. Ta njegov prispevek sta pravilno pravno ovrednotili. Čeprav njegov pomen zmanjšuje zavarovančeva alkoholiziranost, ni mogoče mimo dejstva, da je bil pod vplivom alkohola tudi tožnik (2,96 promila alkohola v krvi). S tem, ko sta sodišči prve in druge stopnje nesrečo pripisali tudi tožnikovemu ravnanju (prečkanje ceste pri rdeči luči in pod močnim vplivom alkohola) in zavarovanca tožene stranke (in s tem toženo stranko) oprostili odgovornosti za 40 %, sta pravilno uporabili materialno pravo (3. odstavek 177. člena ZOR).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.