TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Upnik sam nosi svoje stroške pritožbenega postopka.

 

Sodišče lahko izda začasno odredbo v zavarovanje denarne terjatve, če izkaže upnik za verjeten obstoj terjatve in nevarnost, da bo dolžnik sicer onemogočil ali precej otežil izterjavo s tem, da bo svoje premoženje oziroma svoja sredstva odtujil, jih skril ali kako drugače z njimi razpolagal. Ob tem da iz kreditne pogodbe, sklenjene med upnikom in družbo X d.o.o. izhaja, da je omenjena družba pri upniku najela kredit, da iz pravnomočnega sklepa o izvršbi izhaja, da je upnik od predmetne družbe neuspešno izterjeval znesek kredita, da iz izpiska iz sodnega registra za družbo X d.o.o. izhaja, da je dolžnik njen edini družbenik in ustanovitelj in da ta omenjene družbe ni dokapitaliziral v zakonskem roku, nadalje, da iz izpiska iz sodnega registra za družbo Y d.o.o. izhaja, da je ustanoviteljica te družbe dolžnikova žena, zakoniti zastopnik v tej družbi pa tudi dolžnik, da je bila ta družba ustanovljena tri dni po tem, ko je upnik z družbo X d.o.o. sklenil že omenjeno kreditno pogodbo, da se je Y d.o.o.

dokapitalizirala in da je imela ob ustanovitvi registrirano podobno dejavnost kot X d.o.o. se sodišče druge stopnje strinja z zaključkom, da je v konkretnem primeru izkazana verjetnost obstoja osebne odgovornosti dolžnika kot družbenika X d.o.o. za obveznosti te družbe in torej verjetnost obstoja upnikove terjatve do dolžnika.

Obremenitev dolžnikove nepremičnine pa z verjetnostjo izkazuje nevarnost, da bo dolžnik s svojimi ravnanji onemogočil ali precej otežil uveljavitev upnikove terjatve.