na dokumentu
Nalaganje dokumenta...
Odločba, se do določbe 15.č in 15.d člena zakona o Skladu Republike Slovenije za sukcesijo v prekinitvi pravdnega postopka oziroma o odlogu izvršbe po uradni dolžnosti, kolikor se nanašajo na odškodninske zahtevke posameznikov zaradi škode, nastale pri služenju vojaškega roka v jugoslovanski ljudski armadi nekdanje SFRJ, na ozemlju Republike Slovenije, razveljavijo
OBJAVLJENO V: Uradni list RS 7-254/2003, stran 481 DATUM OBJAVE: 23.1.2003
VELJAVNOST: od 23.1.2003 / UPORABA: od 23.1.2003
RS 7-254/2003
Verzija
1 / 1
Čistopis se uporablja od 23.1.2003 do nadaljnjega. Status čistopisa na današnji dan, 18.2.2026: AKTUALEN.
254. Odločba, se do določbe 15.č in 15.d člena zakona o Skladu Republike Slovenije za sukcesijo v prekinitvi pravdnega postopka oziroma o odlogu izvršbe po uradni dolžnosti, kolikor se nanašajo na odškodninske zahtevke posameznikov zaradi škode, nastale pri služenju vojaškega roka v jugoslovanski ljudski armadi nekdanje SFRJ, na ozemlju Republike Slovenije, razveljavijo
Ustavno sodišče je v postopku odločanja o pobudi Milana Perkovića iz Poleče, Republika Hrvaška, ki ga zastopa Tanja Marušič, odvetnica v Novi Gorici, na seji dne 12. decembra 2002
o d l o č i l o:
Določbe o prekinitvi pravdnega postopka oziroma o odlogu izvršbe po uradni dolžnosti v 15.č in 15.d členu zakona o Skladu Republike Slovenije za sukcesijo (Uradni list RS, št. 10/93, 38/94 in 40/97) se, kolikor se nanašajo na odškodninske zahtevke posameznikov zaradi škode, nastale pri služenju vojaškega roka v Jugoslovanski ljudski armadi nekdanje SFRJ na ozemlju Republike Slovenije, razveljavijo.
O b r a z l o ž i t e v
A)
1.
Pobudnik izpodbija 15.č in 15.d člen zakona o Skladu Republike Slovenije za sukcesijo (v nadaljevanju ZSSuk). Navaja, da se je med služenjem vojaškega roka v Tolminu leta 1984 ponesrečil in poškodoval. V odškodninski pravdi, začeti 1987, je s pravnomočno vmesno sodbo odločeno, da je tožena stranka soodgovorna v 75%. Leta 1999 pa je sodišče prve stopnje pravdni postopek prekinilo, sklicujoč se na določbe členov ZSSuk, ki jih zdaj zato izpodbija.
2.
Pobudnik meni, da izpodbijani določbi nista v skladu z 22. členom (enako varstvo pravic) in s 23. členom ustave (pravica do sodnega varstva), kar utemeljuje s tem, da mu sodišče, sodeč po razmerah na območju nekdanje SFRJ, nikakor ne bo nudilo sodnega varstva njegovih pravic v razumnem roku oziroma brez nepotrebnega odlašanja. Zato predlaga razveljavitev izpodbijanih določb.