TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi zagovornika obdolženega B.Š. se ugodi in se iz sodnega spisa II K 40113/2015 izločita listini:

- zapisnik o hišni preiskavi RS, MNZ, Policija, PU Murska Sobota št. D2875187/K1608355/7493263 z dne 20. 10. 2015 in

- zapisnik o zasegu predmetov RS, MNZ, Policija, PU Murska Sobota št. D2875187/K1608355/7493263 z dne 20. 10. 2015 z dokazi, navedenimi pod zaporedno št. od 1 do 26.

2. Izločeni listini se po pravnomočnosti tega sklepa zapreta v poseben ovitek in hranita ločeno od drugih spisov, v elektronskem spisu pa se ju vodi v ločeni mapi.

Pritožbeno sodišče pritrjuje pritožbi, da obdolženemu pred začetkom preiskave ni bila vročena odredba Pp 1/2015-23 z dne 15. 10. 2015, kot to izhaja iz zapisnika o preiskavi stanovanja, ampak odredba Pp 1/2015-24 z istega dne, to je odredba, iz katere izhaja, da se zoper obdolženega B.Š. in druge soobdolžene odreja hišna preiskava, ki obsega preiskavo poslovnih prostorov, stanovanjskih prostorov in drugih prostorov s pritiklinami na naslovih v C., Kukovčeva ulica in drugih naslovih v okolici C. (točka 1 - 3 omenjene odredbe). To odredbo je zagovornik obdolženega vložil v spis Okrožnega sodišča v Murski Soboti II K 40113/2015, ki nosi žig „interno“ s številko Pp 1/2015-24 z dne 15. 10. 2015. Na tej odredbi ni zapisanega nobenega naslova kjer živi ali bi vsaj naj živel obdolženi. Vendar ta ugotovitev, do katere sodišče prve stopnje ni zavzelo stališča, kot utemeljeno izpostavlja pritožba, ob zgornji ugotovitvi, to je nezakonito opravljeni hišni preiskavi na naslovu B., Kmečka ulica brez pisne odredbe sodišča, ne predstavlja procesno pravno relevantnega dejstva.