TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sklep z dne 26. 9. 2013 se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem drugem odstavku I. točke izreka spremeni tako, da se ugovoru dolžnika delno ugodi še glede izterjave 12% pogodbenih letnih in 6% letnih zamudnih obresti, ki od zneska 27.331,52 EUR tečejo od 8. 3. 2000 do vključno 19. 12. 2004, in se v tem delu sklep o izvršbi razveljavi in predlog za izvršbo zavrne.

V preostalem delu se pritožba zavrne in se sklep v izpodbijanem, a nespremenjenem delu (v drugem odstavku I. točke izreka glede zavrnitve ugovora v preostalem delu ter v II. in III. točki izreka) potrdi.

II. Pritožba zoper sklep z dne 3. 10. 2013 se zavrne in sklep potrdi.

Litispendenca, na katero je sodišče sicer dolžno paziti po uradni dolžnosti ves čas postopka, je podana le tedaj, ko med istima strankama glede iste terjatve že teče izvršilni postopek z istim izvršilnim sredstvom (189. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Samo dejstvo, da upnik na podlagi dveh izvršilnih naslovov ločeno zahteva poplačilo iste terjatve tako od dolžnika kot od zastaviteljice, ni ovira za vodenje predmetne izvršbe.

Pravnomočno je odločeno le o glavnici ter obrestih, ki so zapadle do trenutka odločanja v času sojenja, to je do izdaje prvostopenjske sodbe. Le ta znesek obresti je torej judikatna terjatev.