na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sklep I Ip 46/2014 - izvršba na denarno terjatev dolžnika – terjatev, ki jo ima dolžnik do odvetniške družbe – plačilo na fiduciarni račun – presoja obstoja terjatve
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.6.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep I Ip 46/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0005986
SENAT, SODNIK
Špela Prodan
INSTITUT VSRS
izvršba na denarno terjatev dolžnika – terjatev, ki jo ima dolžnik do odvetniške družbe – plačilo na fiduciarni račun – presoja obstoja terjatve
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
Pritožbi upnika in dolžnika zoper I. točko izreka se zavrneta in se v tem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožbi dolžnika zoper II. točko izreka se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v tem delu spremeni tako, da se glasi:
„Upnik je dolžan v 8 dneh povrniti dolžniku 620,64 EUR stroškov ugovornega postopka, po poteku tega rok z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“
Upnik je dolžan v 15 dneh povrniti dolžniku 332,74 EUR stroškov pritožbenega postopka, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Pritožbi dolžnika zoper II. točko izreka se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v tem delu spremeni tako, da se glasi:
„Upnik je dolžan v 8 dneh povrniti dolžniku 620,64 EUR stroškov ugovornega postopka, po poteku tega rok z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“
Upnik je dolžan v 15 dneh povrniti dolžniku 332,74 EUR stroškov pritožbenega postopka, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Ob odločanju o predlogu za izvršbo se lahko zarubi tudi neobstoječa terjatev, vendar je v konkretnem primeru sodišče prve stopnje v ugovornem postopku nesporno ugotovilo dolžnikovo terjatev v določeni višini. Ker je bilo dejansko izkazano, da je terjatev, ki naj bi se zarubila, obstajala le do navedene višine, ni mogoče zarubiti nekaj, česar dejansko ne obstaja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.