TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva obs. M.M. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

1) Pritrditi je potrebno obsojencu, da preiskovalni sodnik o naroku dne 4.10.1993, na katerem so bile zaslišane priče B.B., J.P., K.P. in E.B., ni obvestil zagovornika, čeprav je le-ta tako zahtevo podal. Po določilu IV. odstavka 168. člena ZKP/1976 je bilo potrebno (enako določa tudi sedaj veljavni zakon o kazenskem postopku v IV. odstavku 178. člena) v takem primeru obvestiti zagovornika o takih preiskovalnih dejanjih.

2) Pritrditi je potrebno obsojencu, da je bila sodba razglašena šele 30.5.1994, to je 5 dni po končani glavni obravnavi. Po določilu I. odstavka 352. člena ZKP/1976 je bila mogoča odložitev razglasitve sodbe za največ 3 dni. Enako določa tudi sedaj veljavni zakon o kazenskem postopku v I. odstavku 360. člena. Gre pa le za instrukcijski rok, njegova prekoračitev pa v obravnavani zadevi ni imela nobenih pravnih posledic, pri čemer ni odveč pripomniti, da se je tridnevni rok za razglasitev sodbe iztekel v soboto, dne 28.5.1994, sodba pa je bila razglašena prvi naslednji delavnik, to je v ponedeljek dne 30.5.1994.