TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se zavrneta in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Pritožnika in upnika sami nosijo svoje stroške pritožbenega postopka.

Če naslovnik pisanja ne dvigne v 15 dneh, odkar je prejel obvestilo poštarja v hišni predalčnik, se šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka, torej na zadnji dan 15-dnevnega roka. Zato ni pomembno, kdaj je poštar dejansko pustil pisanje v hišnem predalčniku – zaradi tega se rok za izjavo o pisanju ne sme podaljšati. V dispoziciji dolžnika je namreč bilo, da ali pisanje dvigne v zakonskem roku ali pa se sam izpostavi temu, da se bo s pisanjem dejansko seznanil šele po tem, ko mu bo že tekel rok za izjavo, saj zaradi svoje neaktivnosti ne more biti v boljšem položaju kot oseba, ki pisanje dvigne na pošti vsaj zadnji dan teka roka za prevzem pisanja.

Sodišče mora ves čas po uradni dolžnosti paziti, ali je pravno sredstvo vloženo v zakonskem roku – tudi če to dejstvo ugotovi šele kasneje, se prepozno vloženo pravno sredstvo ne upošteva oziroma se ga zavrže. Pri tem ni naloga nasprotne stranke, da sama preverja pravočasnost vloženega pravnega sredstva ali vloge (čeprav je njeno opozorilo vedno dobrodošlo), temveč je to naloga sodišča.

Družbenik ne more izpodbijati obstoja upnikovih terjatev, izpodbija lahko le domnevo insolventnosti – gre za domnevo, da insolventnost obstaja, ker dolžnik temu ni nasprotoval.

Čim dolžnik že pred ravnanjem upnikov ni plačeval najemnine, to pomeni, da nikakor ne moreta biti upnika odgovorna za dolžnikovo insolventnost in jima tudi ni mogoče očitati zlorabe instituta stečajnega postopka. Upnik ima pravico do plačila svojih terjatev, to pravico pa lahko udejani tudi s predlogom za začetek stečajnega postopka.