TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:

- v I. točki izreka znesek 112.300,74 EUR zviša na znesek 117.300,74 EUR;

- v drugi alineji I. točke izreka znesek 53.873 (1) zviša na 58.893 EUR;

- v II. točki izreka (v stroškovnem delu) znesek 8.731,58 EUR zviša na znesek 10.118,22 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba tožeče stranke, pritožba tožene stranke pa v celoti, zavrneta ter se sodba v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

III. Pravdni stranki nosita vsaka svoje pritožbene stroške.

Ker je tožnica zatrjevani obseg škode v celoti dokazala že z izvedencem psihiatrom, je sodišče pravilno zavrnilo dokazni predlog po postavitvi izvedenca kliničnega psihologa.

Tožnica je upravičena do vzpostavitve stanja, kakršno je bilo, preden ji je škoda nastala, to pa so bile takšne bivalne razmere, da je lahko uporabljala celotno hišo. Zato je pritožbena navedba, da vgradnja dvigala za dostopanje v mansardni del ni bila nujna, strošek pa nepotreben in nesorazmeren, neutemeljena.

S toženkine strani pritožbeno izpostavljena tožničina starost v času škodnega dogodka, 67 let, in da je življenjsko splošno znano, da se s staranjem življenjska aktivnost spreminja in upada, prav tako ne utemeljujeta znižanja odškodnine po tej postavki, saj je tožnici odškodnina priznana zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti zaradi škodnega dogodka in ne zaradi staranja.