TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Toženi stranki krijeta vsaka svoje revizijske stroške.

Rektor je imel pravno podlago za imenovanje vršilca dolžnosti dekana že na podlagi svojega pooblastila za imenovanje dekana (331. člen Statuta UM). Statutarna ureditev, po kateri razrešeni dekan opravlja dolžnost do imenovanja novega, namreč ne pomeni, da ni mogoča tudi drugačna rešitev.

Tožnik je 9. 2. 2002 podal pisni zagovor tudi zaradi sporne kršitve. Obramba mu ni bila kratena. Disciplinska komisija je pisni zagovor tožnika obravnavala in se do njegovih navedb opredelila. Tožnik je vabilo za obravnavo dne 4. 4. 2002 pred disciplinsko komisijo prejel. Poslal je sicer opravičilo, da se zaradi zdravstvenih razlogov obravnave ne bo mogel udeležiti. Vendar pa je bilo iz priloženih listin razvidno le, da je imel tožnik bolniški stalež odobren do 3. 4. 2002.

Zasedba dekanata in preprečevanje dela imenovanemu vršilcu dolžnosti dekana je bilo povsem samovoljno in protipravno.