IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v delu I. točke izreka in v II. točki izreka, ki se nanašata na predlog za odlog plačila sodne takse, spremeni tako, da se predlog prvo in drugo tožnice za obročno plačilo sodne takse zavrne, v III. točki izreka pa se v delu, ki se nanaša na odlog plačila sodne takse, spremeni tako, da se prvo in drugo tožnici obveznost plačila sodne takse odloži do izdaje končne odločbe sodišča prve stopnje. V preostalem se pritožba zavrne in se sklep v izpodbijanih, a nespremenjenih delih I. točke (glede odločitve o razveljavitvi plačilnega naloga z dne 18. 1. 2017) in III. točke izreka (glede zavrnitve predloga za oprostitev plačila sodne takse) potrdi.
II. Plačilna naloga opr. št. XI Pg 85/2017 z dne 22. 2. 2017 se razveljavita.
III. Pritožnici sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Drugo tožnica v tem trenutku nima sredstev za plačilo (niti prvega obroka) sodne takse, je pa zato v času do izdaje končne odločbe sodišča prve stopnje povsem realno pričakovati, da bo lahko prodala zaloge vsaj v višini 4,5% bilančne vrednosti in s tem plačala naloženo sodno takso (da bi bila vrednost še nižja, drugo tožnica niti ni zatrjevala, še manj dokazala).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.