na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 4125/2010 - finančni leasing – solidarna odškodninska odgovornost dobavitelja in leasingojemalca – s sodbo že naložena obveznost solidarnega dolžnika
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
5.1.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 4125/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0067572
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
finančni leasing – solidarna odškodninska odgovornost dobavitelja in leasingojemalca – s sodbo že naložena obveznost solidarnega dolžnika
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. odstavku točke I. izreka spremeni tako, da se pravilno glasi:
„Tožena stranka S.R. je dolžna tožeči stranki V. L. d.o.o., v roku 15 dni plačati:
znesek 22.279,31 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 17.1.2007 do plačila, s tem, da je ta obveznost solidarna z obveznostjo prvotožene stranke iz sodne poravnave, sklenjene pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani, opr. št. VIII Pg 345/2006 z dne 4.4.2007 v višini 22.279,31 EUR“.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenem delu potrdi.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
„Tožena stranka S.R. je dolžna tožeči stranki V. L. d.o.o., v roku 15 dni plačati:
znesek 22.279,31 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 17.1.2007 do plačila, s tem, da je ta obveznost solidarna z obveznostjo prvotožene stranke iz sodne poravnave, sklenjene pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani, opr. št. VIII Pg 345/2006 z dne 4.4.2007 v višini 22.279,31 EUR“.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenem delu potrdi.
Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Škodni dogodek je posledica skupnega ravnanja dobavitelja in leasingojemalca iz tristranskega razmerja: dobavitelj – leasingodajalec – leasingojemalec. Odgovornost leasingojemalca in dobavitelja je zato solidarna. Ker je leasingodajalec proti dobavitelju že pridobil izvršilni naslov, je treba to upoštevati pri oblikovanju izreka v pravdi. Izrek je treba zato oblikovati tako, da se ob naložitvi obveznosti toženi stranki izrecno upošteva, da gre za solidarno obveznost z obveznostjo iz prvega izvršilnega naslova.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.