TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornice obtoženega M.K. za varstvo zakonitosti se zavrne kot neutemeljena.

Nekatere okoliščine so po svoji vsebini take, da hkrati kažejo na težo storjenega kaznivega dejanja kakor tudi na osebne lastnosti storilca, kot npr. da sta obtoženca osumljena storitve izredno hudega kaznivega dejanja (neupravičena proizvodnja in promet z mamili po 2.odst. 196.čl. KZ), za izvedbo katerega se zahteva dobra organiziranost in povezanost s tujino. Taka vpetost v organizirano združbo, kjer povezave sežejo tudi v tujino, zaradi izvrševanja tako hudih kaznivih dejanj, povezanih z zlorabo izjemno velike količine nevarnih mamil, namreč utemeljuje sklepanje, da naj bi šlo pri obtožencu za premišljeno odločitev na eni, in storilca, ki tudi zaradi primernih osebnih lastnosti uživa zaupanje ostalih članov kriminalne združbe, na drugi strani.

Pri kaznivih dejanjih, s katerimi se hudo ogroža varnost ljudi, med ta spadajo tudi kazniva dejanja, ki so povezana z zlorabo mamil, za odreditev pripora zadošča že nižja stopnja ponovitvene nevarnosti kot pri tistih kaznivih dejanjih, s katerimi varnost ljudi ni ogrožena v tolikšni meri.