TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Ob obravnavanju pritožbe se po uradni dolžnosti sodba sodišča prve stopnje razveljavi v odločbi o krivdi in določenih kaznih za pet kaznivih dejanj prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po drugem in tretjem odstavku 176. člena KZ-1 pod točkami III/1, 2, 3, 4, 5 izreka, v odločbi o izreku enotne kazni, o premoženjskopravnih zahtevkih mladoletnih oškodovancev D. D., E. E. in F. F. in o stroških postopka ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Obtožencu se ob nespremenjenih določenih kaznih za štiri kazniva dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po drugem in prvem odstavku 176. člena KZ-1 pod točkami I/1, 2, 3, 4 izreka in za kaznivo dejanje prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po prvem odstavku 176. člena KZ-1 pod točko II izreka izreče

enotna kazen

2 (dve) leti in 3 (tri) mesece zapora.

III. Sicer se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih in nerazveljavljenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Četrti odstavek 67. člena ZKP, ki določa, da se sme za zagovornika vzeti samo odvetnik, njega pa lahko, razen pred vrhovnim sodiščem, nadomešča tudi odvetniški kandidat, velja le za zagovornika po pooblastilu, ne pa tudi za zagovornika po uradni dolžnosti.