TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 684/2005 - izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj - neodplačna razpolaganja - navidezna pogodba - predhodno vprašanje - pasivna legitimacija - sosporništvo
" Pritožbi toženca se delno ugodi in se sodba prvostopenjskega sodišča v izreku pod točko I. spremeni tako, da se glasi:
1. Toženec B. K., je dolžan dopustiti, da tožnica K. d.d. L. svojo terjatev do dolžnice M. Č., kot izhaja iz pravnomočnega sklepa Okrajnega sodišča v Trbovljah pod opr. št. I 3174/00 z dne 16.3.2000, zmanjšano za znesek delnega plačila v višini 73,41 EUR (prej 17.591,70 SIT) z dne 28.2.2000, torej v znesku glavnice 8797,21 EUR (prej 2.108.162,65 SIT) in zakonskih zamudnih obresti od zneska glavnice, nateklih od 3.10.1999 dalje do plačila, in nadaljnjih izvršilnih stroškov v višini 97,87 EUR (prej 23.453,28 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi, nateklimi od 17.3.2000 dalje do plačil, poplača iz polovice nepremičnine - trosobnega stanovanja v izmeri 59,47 m2, ki se nahaja v pritličju stanovanjske hiše v L. in ni vpisano v zemljiško knjigo, vendar največ v znesku, ki predstavlja polovico vrednosti navedene nepremičnine. 2. Kar zahteva tožnica drugače, se zavrne.3. Toženec je dolžan tožnici povrniti stroške pravdnega postopka v višini 2001,72 EUR (479.692 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.1.2004 dalje do plačila, v 8 dneh.
V ostalem se pritožba zavrne in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdita sodba in sklep sodišča prve stopnje."
II. V ostalem se revizija zavrne.
III. Toženec sam krije svoje revizijske stroške.
Revizija pa utemeljeno opozarja, da je bila predmet izpodbijanega pravnega dejanja le polovica predmetnega stanovanja in da odločitev nižjih sodišč posega v toženčev že prej pridobljeni delež na tem stanovanju. Ta delež pa ne more biti predmet sodbenega izreka, saj ni bil predmet izpodbijanega pravnega dejanja z dne 16.2.2001.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.