TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje delno tako spremeni, da se v prvi alinei pod I. točko njenega izreka navedeni znesek 1,431.956,30 SIT nadomesti z zneskom 2,251.956 SIT (sedaj 9.397,25 EUR), znesek 1,409.100,30 SIT pa z zneskom 2,229.100 SIT (sedaj 9.301,87 EUR).

Sicer se revizija zavrne.

Tožena stranka mora povrniti tožniku stroške postopka z revizijo v višini 252,83 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Res je sicer, da je obseg izpodbijanja prvostopenjske sodbe v pritožbi tožene stranke nekonsistentno opredeljen in da je obrazložitev njene pritožbe v nasprotju s pritožbenim predlogom. Vendar je za opredelitev obsega izpodbijanja relevanten prav slednji, ki spričo decidiranosti ne dopušča nobenega dvoma, saj je celovito formuliran kot izrek sodbe, za katerega se je tožena stranka zavzemala in po katerem naj bi bila „dolžna plačati tožeči stranki ... znesek 2,251.956 SIT“. Sodišče druge stopnje je kljub izrecnemu pritožbenemu predlogu tožene stranke, da naj bo obsojena na plačilo odškodnine tožniku v znesku 2,251.956 SIT, toženo stranko obsodilo na plačilo odškodnine tožniku v znesku (le) 1,431.956,30 SIT. S tem je delno (za znesek 820.000 SIT oziroma sedaj 3.421,80 EUR) poseglo v že pravnomočni obsodilni del sodbe sodišča prve stopnje, ki v postopku s pritožbo (s pritožbo tožene stranke) ni bil izpodbijan.

Odločitev o soodgovornosti tožnika ne temelji na očitku tožniku, da zavarovancu tožene stranke ni preprečil vožnje avtomobila v pijanem stanju (ali da morda njegova prizadevanja v tej smeri niso bila zadostna), temveč na dejstvu, da je pristal na vožnjo s pijanim voznikom.