IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 114/2005 z dne 26. 5. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 247/2005 z dne 7. 4. 2005 in s sklepom istega sodišča št. Kpd 362/2005 z dne 4. 4. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Stališče Vrhovnega sodišča glede neizločitve uradnega zaznamka temelji na Zakonu in je razumno obraztloženo. Zato ne gre za kršitev pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave. Kolikor pritožnik zatrjuje, da naj bi do zatrjevane kršitve prišlo s seznanitvijo sodečega senata z uradnimi zaznamki, mu je treba pojasniti, da je odločanje o odreditvi pripora ločeno od vsebinskega meritornega odločanja o obtožbi za kaznivo dejanje. Pritožnik bo morebitno kršitev 23. člena Ustave, ki naj bi bila v tem, da pri odločanju o odreditvi pripora niso bili izločeni uradni zaznamki, lahko uveljavljal v pravnih sredstvih zoper končno odločbo, zato je ustavna pritožba v tem delu prezgodnja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.