TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in sklep sodišča prve stopnje v III. točki izreka spremeni tako, da je dolžnikov dolžnik dolžan upniku v 8 dneh od vročitve sklepa povrniti izvršilne stroške v višini 37,58 EUR, kasneje z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

2. V ostalem se pritožba zavrže.

3. Upnik krije sam svoje pritožbene stroške.

Pravilno je upnikovo stališče, da za odgovornost po prvem odstavku 147. člena ZIZ ni bistveno, ali je dolžnikov dolžnik opustil izplačilo namerno. Ko je dolžnikov dolžnik s strani sodišča prejel obvestilo, da je bil predlogu priložen izvršilni naslov, se od njega zahteva, da se ravna po zakonskem določilu tretjega odstavka 46. člena ZIZ in izplača vse zapadle obveznosti, za katere je bila dovoljena izvršba na denarna sredstva pri organizacijah za plačilni promet.

Upnik napada sklep le zaradi 0,45 EUR(1), kar je zanemarljiv znesek glede na celotno izterjevano obveznost, s čimer zlorablja sodno varstvo. Vložitev pritožbe je usmerjena le v povzročanje stroškov postopka, ki so hkrati tudi v izdatnem nesorazmerju z vrednostjo predmeta pritožbe.

Pravico do sodnega varstva zlorablja tisti, ki jo uporablja, ne da bi imel od tega kakšno otipljivo korist.