TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se ugotovi, da je neveljavna vknjižba služnostne pravice pešpoti in prevoza na parc. št. 146/1 k.o. A. (po odločbi GURS parc. št. 2511 in 2512 k.o. A.) za potrebe opravljanja dejavnosti parfumerije v korist vsakokratnega lastnika parc. št. 146/2, 146/3 in 146/4 k.o. A. (po odločbi GURS parc. št. 2513 k.o. A.), ki je bila dovoljena s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani Dn. št. 4630/93, zato se izbriše in se vzpostavi prejšnje zemljiškoknjižno stanje.

Tožena stranka je dolžna opustiti vsako poseganje v solastninsko pravico tožnice na nepremičnini, parc. št. 146/1 k.o. A. (po odločbi GURS parc. št. 2511 in 2512 k.o. A.), še posebej pa je dolžna opustiti hojo in vožnjo preko navedenih nepremičnin.

Toženka mora v 15 dneh tožnici povrniti 1.968,80 EUR pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

Zahtevek za izbris izpodbijane vknjižbe ni dovoljen proti dobrovernim osebam. Toženka je vedela, da Občina Ljubljana Center ni edina lastnica sporne nepremičnine in s tem edina, ki je lahko razpolagala z nepremičnino. Ob tem, ko toženka izpove, da je imela pravno pomoč pri tolmačenju zemljiškoknjižnega stanja in ob tem, ko je iskala soglasje etažnih lastnikov za uporabo poti, pa izjemna in neobičajna hitrost vknjižbe nedvomno kaže na to, da se je toženka zavedala, da s svojim ravnanjem posega v pravice drugih oseb. Vse opisano pritožbeno sodišče utrjuje v prepričanju, da toženka pri pridobitvi služnosti ni bila v dobri veri. Tožbeni zahtevek na izbris služnosti je tako utemeljen.