TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožnega državnega tožilca se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v točki 2 izreka spremeni tako, da je obtoženi N. B.

kriv,

ker je vzel tuje premične stvari z namenom, da si jih protipravno prilasti, tatvino pa je storil z vlomom v zaprt prostor s tem, da je dne 20.06.2005 okoli 16.00 ure na parkirnem prostoru pokopališča na naslovu R. c., L., vlomil v zaklenjen osebni avtomobil znamke O., V., reg. št. CE ..., last M. S., tako, da je z neznanim predmetom razbil steklo na zadnjih desnih vratih in tako prišel v vozilo, od koder je vzel pleteno torbico, v kateri je bila ženska denarnica s 3.300,00 SIT, bančna kartica B. C., vozniško dovoljenje, osebna in zdravstvena izkaznica, prometno dovoljenje in večje število drugih nakupovalnih kartic ter sončna očala in izdelki ženske kozmetike, s čimer je oškodoval M. S. za 37.000,00 SIT.

S tem je storil kaznivo dejanje velike tatvine po 1. točki I. odstavka 212. člena KZ v zvezi s I. odstavkom 211. člena KZ.

Po 50. členu KZ se obtoženemu N. B. izreče

pogojna obsodba,

v okviru katere se po I. odstavku 212. člena KZ določi kazen 5 (pet) mesecev zapora, ki pa ne bo izrečena, če obtoženi N. B. v preizkusni dobi treh let ne bo storil novega kaznivega dejanja.

Po 40. členu KZ se obtoženemu N. B. izreče stranska kazen: izgon tujca iz države za čas 5 (pet) let.

Po IV. odstavku 95. člena ZKP se obtoženi N. B. oprosti povrnitve vseh stroškov kazenskega postopka iz 1. do 6. točke 92. člena ZKP.

 

Če je sodišče 1. stopnje zaradi zmotne ocene izvedenih dokazov izdalo oprostilno sodbo, jo sme sodišče 2. stopnje ob pravilni oceni istih dokazov spremeniti na seji senata v obsodilno. Zoper to sodbo je dovoljena pritožba na Vrhovno sodišče RS. Napoved pritožbe ni potrebna.