TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba v I. točki izreka glede določitve mesečne preživnine v znesku do 680,00 EUR za čas od 14. 1. 2013 razveljavi in se v tem delu tožba zavrže.

III. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba v I. in II. točki izreka spremeni tako, da po spremembi glasi:

„Toženec je od dne 14. 1. 2013 dalje za hčer A. poleg že pravnomočno določene preživnine s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 216/2012-IV z dne 4. 1. 2013 v višini 680,00 EUR mesečno, dodatno dolžan plačati še preživnino v višini 250,00 EUR mesečno in sicer najkasneje do vsakega 5. dne v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude s plačilom skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zapadlosti posameznega preživninskega obroka do plačila. Do sodbe zapadle in neplačane obroke je toženec dolžan plačati v roku 15. dni. Tako določeno preživnino je toženec dolžan plačevati do prve uskladitve preživnin z gibanjem življenjskih stroškov in plač, od tedaj dalje pa v valoriziranih zneskih, določenih z obvestilom pristojnega CSD.

Višji tožbeni zahtevek tožeče stranke se zavrne.

Vsaka stranka nosi svoje stroške tega pravdnega postopka.“

IV. V preostalem delu se pritožbi pravdnih strank zavrneta ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Pri ugotavljanju potreb mld. otroka je treba izhajati iz določbe 2. odstavka 129a. člena ZZZDR, ki določa, da mora preživnina zajemati stroške življenjskih potreb otroka, zlasti stroške bivanja, hrane, oblačil, obutve, varstva, izobraževanja, vzgoje, oddiha, razvedrila in drugih posebnih potreb otroka. Koliko bo tem potrebam mogoče zadostiti, je odvisno od zmožnosti staršev. Ugotovitev teh potreb pa je neodvisna od tega, kdo od preživninskih zavezancev je potrebe mld. otroka v določenem obdobju zadovoljil, zato so navedbe toženca, ki jih je obširno podajal tekom celotnega postopka na prvi stopnji in jih ponavlja še v pritožbi, da je določene potrebe mld. tekom postopka zadovoljil on in ne tožnica, pri ugotavljanju potreb otroka pravno nepomembne.

Mld. hči je upravičena do takšne nadstandardne preživnine, ki je v razumnem razmerju med njenimi potrebami in možnostmi zavezancev ter hkrati zagotavlja njen uspešen telesni in duševni razvoj.