na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sklep I Cp 607/2017 - zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - nasprotna tožba - samostojno obravnavanje nasprotne tožbe - pravilna vročitev nasprotne tožbe v od...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep I Cp 607/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00011496
SENAT, SODNIK
Špela Prodan (preds.), mag. Peter Baša (poroč.), Boženka Felicijan Hladnič
INSTITUT VSRS
zamudna sodba - pogoji za izdajo zamudne sodbe - nasprotna tožba - samostojno obravnavanje nasprotne tožbe - pravilna vročitev nasprotne tožbe v odgovor - vročitev pooblaščencu - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
JEDRO
V pravni literaturi je zastopano stališče, da je pooblaščenec tožnika upravičen za njegovo zastopanje tudi v primeru, če toženec vloži nasprotno tožbo (ki se obravnava v enotnem postopku skupaj s tožbo), zato velja, da stranka ne more biti v drugačnem (slabšem) položaju zgolj zaradi tega, ker se nasprotna tožba obravnava v ločenem postopku. Ni torej videti utemeljenih razlogov, da stranki tudi v tem primeru ne bi priznali, da že ima oziroma jo že zastopa pooblaščenec, ki ga je pooblastila v postopku po tožbi. Glede na navedeno torej pritožba pravilno opozarja, da bi morala biti nasprotna tožba s pozivom za odgovor vročena pooblaščenki toženke, ne pa stranki neposredno (prvi odstavek 137. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.