na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba IV Kp 47840/2015 - kaznivo dejanje goljufije - eno kaznivo dejanje - prikrivanje dejanskih okoliščin - goljufiv namen - pogoji za izrek oziroma preklic pogojne obsodb...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.12.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba IV Kp 47840/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00030049
SENAT, SODNIK
Miroslav Pliberšek (preds.), Miro Lešnik (poroč.), Zdenka Klarič
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje goljufije - eno kaznivo dejanje - prikrivanje dejanskih okoliščin - goljufiv namen - pogoji za izrek oziroma preklic pogojne obsodbe - sprememba odločbe o kazenski sankciji na drugi stopnji - preizkus odločbe glede primernosti kazenske sankcije - zakonska rehabilitacija in izbris obsodbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob reševanju pritožb obdolženega R.Š. in njegove zagovornice se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se:
- izrek o enotni kazni 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora razveljavi,
- pogojna obsodba, izrečena obdolžencu s pravnomočno sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru II K 53212/2013 z dne 16. 6. 2014, v kateri mu je bila za kaznivo dejanje goljufije po prvem odstavku 211. člena Kazenskega zakonika, kaznivo dejanje tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena Kazenskega zakonika in kaznivo dejanje tatvine po prvem odstavku 204. člena Kazenskega zakonika določena enotna kazen 10 (deset) mesecev zapora s preizkusno dobo 3 (treh) let, ne prekliče,
- pogojna obsodba, izrečena obdolžencu s pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Celju I K 37775/2013 z dne 21. 8. 2014, v kateri mu je bila za kazniva dejanja velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 205. člena v zvezi z drugim odstavkom 20. člena Kazenskega zakonika in združene kazni, določene v pogojni obsodbi Okrajnega sodišča v Mariboru I K 36152/2013 z dne 11. 11. 2013, določena enotna kazen 6 (šest) mesecev zapora s preizkusno dobo 3 (treh) let, ne prekliče
ter se mu za kaznivo dejanje goljufije po prvem odstavku 211. člena Kazenskega zakonika izreče kazen 6 (šest) mesecev zapora kot edina kazen.
II. Pritožbi obdolženega R.Š. in njegove zagovornice se zavrneta kot neutemeljeni in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
- izrek o enotni kazni 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora razveljavi,
- pogojna obsodba, izrečena obdolžencu s pravnomočno sodbo Okrajnega sodišča v Mariboru II K 53212/2013 z dne 16. 6. 2014, v kateri mu je bila za kaznivo dejanje goljufije po prvem odstavku 211. člena Kazenskega zakonika, kaznivo dejanje tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena Kazenskega zakonika in kaznivo dejanje tatvine po prvem odstavku 204. člena Kazenskega zakonika določena enotna kazen 10 (deset) mesecev zapora s preizkusno dobo 3 (treh) let, ne prekliče,
- pogojna obsodba, izrečena obdolžencu s pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Celju I K 37775/2013 z dne 21. 8. 2014, v kateri mu je bila za kazniva dejanja velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 205. člena v zvezi z drugim odstavkom 20. člena Kazenskega zakonika in združene kazni, določene v pogojni obsodbi Okrajnega sodišča v Mariboru I K 36152/2013 z dne 11. 11. 2013, določena enotna kazen 6 (šest) mesecev zapora s preizkusno dobo 3 (treh) let, ne prekliče
ter se mu za kaznivo dejanje goljufije po prvem odstavku 211. člena Kazenskega zakonika izreče kazen 6 (šest) mesecev zapora kot edina kazen.
II. Pritožbi obdolženega R.Š. in njegove zagovornice se zavrneta kot neutemeljeni in v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Pritožbeno sodišče je za potrebe pritožbenega postopka pridobilo nov izpisek iz kazenske evidence za obdolženega R.Š. (l. št. 476), o čemer je v skladu s tretjim odstavkom 377. člena ZKP seznanilo stranke in zagovornico ter jim dalo primeren rok, da se o pridobljenem gradivu tudi izjavijo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.