IZREK
1. Sklep Višjega sodišča v Ljubljani, sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu in sklep Vrhovnega sodišča se razveljavijo.
2. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu v zvezi s sklepom tega sodišča ter zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Novem mestu se zavrne.
3. Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Ker gre pri priporu za odvzem prostosti že na podlagi določene stopnje verjetnosti, da je oseba storila kaznivo dejanje, pri priporu iz ponovitvene nevarnosti pa celo zgolj na podlagi verjetnosti, da bi na prostosti ponovila kaznivo dejanje, je treba ustavne in zakonske določbe o priporu razlagati tako, da je le z ugotovitvijo jasno izraženih, konkretnih in specifičnih okoliščin mogoče sklepati o obstoju ponovitvene nevarnosti, pri odločanju o tem, ali naj se pripor odredi, pa ob upoštevanju načela sorazmernosti posebej presoditi, ali je odreditev pripora glede na to neogibno potrebna, in če je odgovor na to pozitiven, v posamičnih aktih, s katerimi se odloča o priporu, vse to tudi obrazložiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.