TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama v zvezi dopolnitvijo po pooblaščencu vložene pritožbe se ugodi, sodba sodišča prve stopnje razveljavi in zadeva temu sodišču vrne v novo sojenje.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

V primeru, kadar sodišče odredi zvočno snemanje celotnega ali dela naroka za glavno obravnavno skladno s 125.a členom ZPP, kakor je to storilo tudi v obravnavani zadevi, se namreč pri izdelavi prepisa zvočnega posnetka dobesedno prepiše vse, kar je bilo na naroku povedano, tudi če to ni pomembno oziroma relevantno za odločitev. Tega sodišče prve stopnje ni zagotovilo, s čemer je tožnika prikrajšajo za možnost, da zoper prepis zvočnega posnetka učinkovito ugovarja po četrtem odstavku 125.a člena ZPP. Ugovor v smislu citiranega člena je namreč omejen na pravilnost prepisa oziroma skladnost prepisa s posnetkom, o kateri pa se tožnik zaradi pomanjkljivega prepisa njegovih navedb ni mogel vsebinsko polno izreči.

Vprašanje, ki je bilo prepovedano, in vprašanje, na katero je bil prepovedan odgovor, pa se na zahtevo stranke zapiše v zapisnik (četrti odstavek 289. člena ZPP). Tožnik je v predmetnem postopku na narokih nedvomno podajal pripombe oziroma izražal stališča in zastavljal vprašanja skladno z že zgoraj navedenimi procesnimi določbami. Glede na že predhodno izpostavljeno potrebo po dobesednem prepisu vsega na naroku izrečenega v zapisnik pa tožnik pravilno izpostavlja, da bi bilo potrebno njegove navedbe v celoti prepisati tudi, v kolikor na posameznih mestih na naroku dejansko ni imel besede.

Kršitev določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP pa ni podana zgolj iz razloga deloma pomanjkljivega prepisa zvočnih posnetkov narokov z dne 6. 4. 2018 in 13. 11. 2018, kot je utemeljeno zgoraj. Poseg v pravico tožnika do izjave v postopku ter do enakosti orožij v procesu kontradiktornega obravnavanja je namreč podan tudi ob dejstvu, da sodišče prve stopnje tožniku skladno z določbo 102. člena ZPP ni dosledno zagotovilo uporabe njegovega jezika v predmetnem postopku.