TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper II.b) točko izreka sodbe se v delu, ki se nanaša na plačilo 11.707,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 6. 2018 dalje do plačila, zavrne in se v tem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.

II. V delu II.b) točke izreka sodbe, ki se nanaša na plačilo 341,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 28. 6. 2018 dalje do plačila, se pred sodiščem druge stopnje opravi novo sojenje.

III. Senat za pripravo in vodenje pritožbene obravnave ter odločitev pooblasti sodnico poročevalko.

IV. Odločitev o stroških prvostopenjskega in pritožbenega postopka se pridrži za poznejšo odločbo.

Seznanjenosti tožeče stranke z najemno pogodbo (v kateri je bilo določeno, da bo zadevne stroške plačevala najemnica) ni mogoče šteti kot obvestilo o prevzemu dolga iz drugega odstavka 427. člena OZ. Slediti je namreč mogoče tožeči stranki, da je na njeni podlagi najemnico štela le za prevzemnico izpolnitve, da se je torej ta zavezala poleg lastnika in ne namesto njega (434. člen OZ). S tem tožeča stranka tudi ni bila postavljena pred odločitev, da bodisi poda bodisi odkloni svoje privoljenje v morebitni prevzem dolga. Omenjeni dogovor med toženo stranko in najemnico o plačevanju stroškov ima zato lahko kvečjemu naravo prevzema izpolnitve (peti odstavek 427. člena OZ). V takšnem primeru pa prvotni dolžnik upniku ostane zavezan za plačilo dolga (smiselno tretji odstavek 434. člena OZ).