TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se izpodbijana pravnomočna sodba spremeni tako, da se obdolženi D. L. iz razloga 1. točke 358. člena Zakona o kazenskem postopku

o p r o s t i

obtožbe, da je drugega naznanil, da je storil kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti, pa je vedel, da ga ni storil, s tem, da je dne 24. 2. 2010 na CSD Koper naznanil, da je S. B. pretepal svojo ženo T. in v kopalnici stanovanjske hiše fotografiral svojo golo hčer A., rojeno ..., s čimer naj bi storil kaznivo dejanje nasilja v družini po prvem odstavku 191. člena Kazenskega zakonika in kaznivo dejanje spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, po tretjem odstavku 173. člena Kazenskega zakonika, čeprav je vedel, da S. B. navedenih dejanj ni storil,

s čimer naj bi storil kaznivo dejanje krive ovadbe iz prvega odstavka 283. člena Kazenskega zakonika.

Na podlagi prvega odstavka 96. člena Zakona o kazenskem postopku obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena tega zakona ter potrebni izdatki obdolženca in potrebni izdatki in nagrada zagovornika, proračun.

Na podlagi drugega odstavka 105. člena Zakona o kazenskem postopku se oškodovanca s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

Ovadba je sporočilo državnemu tožilcu ali policiji, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, iz česar izhaja, da je potrebno kazensko ovadbo podati ali policiji ali državnemu tožilstvu, zato zapisa oškodovančeve izjave v zapisniku CSD ni mogoče šteti za kazensko ovadbo.