TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika ml. pl. A. S. se deloma ugodi in izpodbijana sodba pod točko I spremeni tako, da se navedenemu mladoletniku na podlagi 79. člena KZ v zvezi s prvim odstavkom 375. člena KZ-1 izreče vzgojni ukrep oddaje v vzgojni zavod, v ostalem pa se pritožba, v celoti pa pritožba zagovornikov ml. pl. J. K. kot neutemeljeni zavrneta in v nespremenjenih delih potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Po 484. členu Zakona o kazenskem postopku (ZKP) bremenijo stroški pritožbenega dela postopka proračun.

Uvedbe kazenskega postopka pa čeprav za enakovrstno kaznivo dejanje ni dopustno upoštevati kot obteževalno okoliščino, kakor tudi dejstva, da mladostnik kaznivega dejanja ni obžaloval. Storitev kaznivega dejanja je namreč zanikal in zato od njega ni moč pričakovati obžalovanje le tega. V tej fazi postopka tudi ni dopustno trditi, da je mladostnik nadaljeval z obravnavanimi početji, saj kot rečeno, še ni bil pravnomočno obsojen. Po določbi prvega odstavka 89. člena KZ v zvezi s prvim odstavkom 375. člena KZ-1 je mladoletniku dopustno izreči mladoletniški zapor le, če zaradi narave in teže kaznivega dejanja ter visoke stopnje kazenske odgovornosti ne bi bilo upravičeno izrečeni vzgojnega ukrepa. Gre torej za skrajen ukrep, ko ostali vzgojni ukrepi svojega namena očitno ne bi dosegli, česar pa v obravnavani zadevi ni moč z zanesljivostjo trditi.