TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba zoper sodbo se zavrne in se sodba potrdi.

II. Toženca sama nosita svoje stroške odgovora na pritožbo.

III. Pritožbi zoper sklep z dne 9. 10. 2018 se delno ugoditi in se ta spremeni tako, da se znesek 500,00 EUR nadomesti z zneskom 100,00 EUR. V preostalem se pritožba zavrne, sklep z dne 9. 10. 2018 pa v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

Za zaključek o pravno-relevantnem vznemirjanju (so)lastninske pravice ne zadostuje zgolj dejstvo, da je eden od solastnikov brez soglasja drugega posegel v solastno stvar (nepremičnino), ampak da mora tožeči solastnik v takem primeru ustrezno (jasno) zatrjevati in dokazati, da je zaradi očitanih posegov drugega solastnika konkretno oviran (vznemirjan) pri izvrševanju svoje solastninske pravice ali da je ta zato kakorkoli zmanjšana (dejansko okrnjena).

Okoliščina, da je sodnica ves čas skrbela za ustrezen tek postopka in v tem smislu preprečevala, da pravdne stranke svojih procesnih pravic niso zlorabljale ali jih prekoračevale (oziroma da je skrbela, da je postopek tekoče tekel in da ni izgubil svoje niti), pomeni zgolj, da je ravnala tako, kot od nje zahteva zakon (glej npr. 298. člen ZPP). Pravdne stranke pa so dolžne na drugi strani takšno procesno vodenje in v zvezi z njim podane zahteve sodnika upoštevati ter ga pri tem ne ovirati (onemogočati).