TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Pritožbi javnega tožilca zaradi odločitve o kazni je bilo potrebno
ugoditi, ne samo zaradi izreka strožje kazni v celoti, temveč tudi
zaradi določitve novih posameznih kazni v skladu z oceno družbene
nevarnosti in teže posameznih storjenih dejanj; to je v odvisnosti od
načina in časa storitve ter glede škode, ki so jo povzročila
posamezna kazniva dejanja v steku kakor tudi, ali je bila pri
posamičnih kaznivih dejanjih oškodovancem delno povrnjena škoda z
odkritjem in vrnitvijo odvzetih stvari.
Pravilno se odmeri kazen za kazniva dejanja v realnem steku po
pravilu o asperaciji (3. tč. 2. odst. 48. čl. KZJ), z določitvijo
posamezni kazni tako, da ustrezajo dejanskemu razmerju družbene
nevarnosti posameznih kaznivih dejanj, v skladu s splošnimi pravili o
odmeri kazni (1. in 2. odst. 41. čl. KZJ).
ORIGINAL:
Trebalo je uvažiti žalbu javnog tužioca zbog odluke o kazni, ne samo
izricanjem strože kazne u cijelini već i utvrdjivanjem novih
pojedinačnih kazni u skladu s izvršenom procjenom društvene opasnosti
i težine pojedinih učinjenih djela, tj. u zavisnosti od toga na koji
su način, kad i s kakvom visinom štete učinjena pojedina djela u
stjecaju, a naposle i je li kod pojedinih djela došlo do djelomičnog
obeštećenja osoba, pronalaskom i vraćanjem oduzetih stvari.
Pravilan postupak odmjeravanja kazne za krivična djela učinjena u
realnom stjecaju prema sistemu asperacije (čl. 48. st. 2. tč. 3.
KZJ), naime, podrazumijeva utvrdjivanje pojedinih kazni, tako da
postoji odgovarajući realan razmjer izmedju društvene opasnosti
svakog pojedinog krivičnog djela u skladu s općim pravilima o
odmjeravanju kazne (čl. 41. st. 1. i 2. KZJ)