TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi. Odločba Ministrstva za finance RS, Ljubljana, št. ... z dne 4. 10. 2004 se odpravi in se zadeva vrne tožni stranki v ponoven postopek.

 

V tej zadevi obravnavani plačilni nalog predstavlja izvršilni naslov v smislu določbe 2. točke prvega odstavka 43. člena ZDavP, med strankama upravnega spora pa je sporno (glede na to, da tožnik ugovarja potrdilu o izvršljivosti, navedenem na plačilnem nalogu), kakšne ugovore lahko stranka uveljavlja zoper takšen plačilni nalog v postopku izterjave. Določba prvega odstavka 45. člena ZDavP določa, da se zoper sklep o prisilni izterjavi in zoper druge sklepe, izdane v postopku prisilne izterjave, lahko dolžnik pritoži. Navedena določba pritožbenih razlogov, dopustnih v postopku prisilne izterjave, ne našteva, zato je potrebno dopustnost pritožbenih ugovorov v tem postopku presojati predvsem z vidika določbe prvega odstavka 46. člena ZDavP, po kateri s pritožbo zoper sklep o prisilni izterjavi ni možno izpodbijati odločb, ki se izvršujejo. Upoštevaje navedena določila v povezavi z določbo 2. točke 43. člena ZDavP so torej v izvršilnem postopku dopustni pritožbeni ugovori, ki se nanašajo na izvršljivost izvršilnega naslova ter na klavzulo o izvršljivosti, ki je sestavni del sklepa o prisilni izterjavi. Utemeljenost ugovorov pa je potrebno presojati v vsakem konkretnem primeru posebej.