TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in sodba sodišča druge stopnje delno tako spremeni, da se v celoti glasi:

"Pritožbi se zavrneta in se potrdi vmesna sodba sodišča prve stopnje.“

Sicer se revizija zavrne.

Odločitev o pritožbenih in revizijskih stroških se pridrži za poznejšo sodbo.

Z vidika presoje, ali tožena stranka za škodo odgovarja po pravilih o objektivni odgovornosti, je še posebej pomembna okoliščina, da pohodni in nepohodni del strehe med seboj nista bila ločena in dostop do nepohodnega dela strehe ni bil onemogočen. Ob takšnem dejanskem stanju revizijsko sodišče soglaša s presojo, da delo, ki ga je opravljal tožnik, ko se je pod njim udrla streha in je padel več metrov globoko ter se pri tem hudo telesno poškodoval, predstavlja nevarno delo oziroma nevarno dejavnost v smislu določbe drugega odstavka 131. člena OZ.

Tožnik je bil teoretično in praktično usposobljen za delo na obravnavanem delovišču ter je bil opozorjen na pasti strehe, pri čemer je imel celo izkušnje z delom na njenem najnevarnejšem delu. S tem, ko je z zapustil pohodni del strehe, kjer mu je bilo delo odrejeno, in streho prečkal čez nepohodni del, je ravnal nerazumno in zelo neskrbno, ta njegova opustitev dolžne skrbnosti pa je tudi pomembno prispevala k nastanku škodnega dogodka. Zato narekuje pravilna uporaba materialnega prava odločitev, da sta tožnik in tožena stranka odškodninsko odgovorna vsak v višini 50 odstotkov.