TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Revizija zmotno meni, da je vodenje gospodarske družbe podrejeno sklepom nadzornega sveta. Nadzorni svet ne vodi poslov družbe in jih celo ne sme voditi, njegova naloga je nadzorovanje vodenja poslov (prvi odstavek 274. člena Zakona o gospodarskih družbah - ZGD -

Uradni list RS, št. 30/93 in nadalj.) ali pa dajanje soglasja za opravo nekaterih poslov (četrti odstavek 274. člena ZGD). ZGD določa, da delniško družbo vodi uprava v dobro družbe, samostojno in na lastno odgovornost (prvi odstavek 246. člena ZGD). Taka določba ni samo določba 5. točke statuta tožene stranke. Tožena stranka je, kot pravilno ugotavlja sodišče v izpodbijani sodbi, tožniku še pred odpoklicem nezakonito odvzela vodenje podjetja, zato je bil ta upravičen zaščiti svoje interese. Te je zaščitil tudi s tem, da je zahteval, da se inventura ne opravi brez prisotnosti njegovega pooblaščenca. Zato niso bili podani zakoniti razlogi za odpoklic tožnika, še posebej zato, ker kot ugotavlja sodišče v izpodbijani sodbi, iz poročila z dne 30.10.1997 izhaja, da kasneje imenovana inventurna komisija pri delu ni imela težav, iz poročila pa ne izhaja, da bi bile ugotovljene nepravilnosti pri poslovanju tožene stranke. Zato je pravilen zaključek sodišča, da je bil tožnik razrešen s funkcije direktorja (odpoklican) brez utemeljenega razloga.