na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba IV Cp 472/2018 - varstvo, vzgoja in preživljanje mladoletnih otrok - dodelitev otroka in preživnina za otroka - potrebe preživninskega upravičenca - materialne zmož...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba IV Cp 472/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00017755
SENAT, SODNIK
Blanka Javorac Završek (preds.), Zvone Strajnar (poroč.), dr. Vesna Bergant Rakočević
INSTITUT VSRS
varstvo, vzgoja in preživljanje mladoletnih otrok - dodelitev otroka in preživnina za otroka - potrebe preživninskega upravičenca - materialne zmožnosti zavezanca - premoženjsko stanje - višina preživnine - štipendija - otroški dodatek
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni:
- v točki IV/b izreka, tako da se glasi:
„Toženec je dolžan za preživljanje mladoletnega A. A., rojenega ..., plačevati preživnino: od izdaje te sodbe v višini 230,00 EUR mesečno za tekoči mesec, pri čemer prva mesečna preživninska obveznost, to je za november 2017, zapade v plačilo 10. 11. 2017, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 11. 11. 2017 dalje do plačila, vsako naslednjo mesečno preživninsko obveznost pa do vsakega 10. dne v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne zapadlosti posameznega mesečnega zneska preživnine dalje, do plačila.“
- v točki V/b izreka, tako da se glasi:
„Toženec je dolžan za preživljanje mladoletnega B. A., rojenega ..., plačevati preživnino: od izdaje te sodbe v višini 205,00 EUR mesečno za tekoči mesec, pri čemer prva mesečna preživninska obveznost, to je za november 2017, zapade v plačilo 10. 11. 2017, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 11. 11. 2017 dalje do plačila, vsako naslednjo mesečno preživninsko obveznost pa do vsakega 10. dne v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne zapadlosti posameznega mesečnega zneska preživnine dalje do plačila.“
II. Pritožba tožeče stranke se v preostalem delu zavrne, pritožba tožene stranke pa se v celoti zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki sta dolžni kriti vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
- v točki IV/b izreka, tako da se glasi:
„Toženec je dolžan za preživljanje mladoletnega A. A., rojenega ..., plačevati preživnino: od izdaje te sodbe v višini 230,00 EUR mesečno za tekoči mesec, pri čemer prva mesečna preživninska obveznost, to je za november 2017, zapade v plačilo 10. 11. 2017, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 11. 11. 2017 dalje do plačila, vsako naslednjo mesečno preživninsko obveznost pa do vsakega 10. dne v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne zapadlosti posameznega mesečnega zneska preživnine dalje, do plačila.“
- v točki V/b izreka, tako da se glasi:
„Toženec je dolžan za preživljanje mladoletnega B. A., rojenega ..., plačevati preživnino: od izdaje te sodbe v višini 205,00 EUR mesečno za tekoči mesec, pri čemer prva mesečna preživninska obveznost, to je za november 2017, zapade v plačilo 10. 11. 2017, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 11. 11. 2017 dalje do plačila, vsako naslednjo mesečno preživninsko obveznost pa do vsakega 10. dne v mesecu za tekoči mesec, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne zapadlosti posameznega mesečnega zneska preživnine dalje do plačila.“
II. Pritožba tožeče stranke se v preostalem delu zavrne, pritožba tožene stranke pa se v celoti zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Pravdni stranki sta dolžni kriti vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V novejši sodni praksi (prim. II Ips 264/2016, VSL IV Cp 992/2016 in IV Cp 314/2018) je sprejeto stališče, da se znesek otroškega dodatka (enako velja za štipendijo) ne odšteje od zneska ugotovljenih potreb otroka. Razlogi za takšno stališče izvirajo iz samega namena otroškega dodatka (gre za dopolnilni prejemek za preživljanje, vzgojo in izobraževanje otroka, ki ga zaradi uresničevanja načela socialne države zagotavlja država) ter načina njegovega izračuna; otroškega dodatka tako ni mogoče upoštevati pri odmeri preživnine, saj bo njena višina upoštevana pri kasnejšem izračunu višine otroškega dodatka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.