TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:

- v I. točki izreka tako, da se zavrne zahtevek na razveljavitev učinka Pogodbe o odstopu terjatve št. 1/2010 z dne 24.9.2010 glede odstopa terjatve tožeče stranke toženi stranki v znesku 51.201,38 EUR,

- v II. točki izreka tako, da se zavrne zahtevek na plačilo 51.201,38 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka 15-dnevnega roka po pravnomočnosti sodbe do plačila,

- v IV. točki izreka tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v 15 dneh povrniti 1.891,27 EUR stroškov postopka, v primeru neplačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka dalje.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se nespremenjeni del I. in II. točke izreka izpodbijane sodbe potrdi.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v 5 dneh povrniti 3.465,93 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru neplačila skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka tega roka dalje.

Ob upoštevanju sosledja navedenih poslov, povezanih z izpodbijano cesijsko pogodbo, ni prišlo do oškodovanja stečajne mase tožeče stranke do višine ugasle terjatve do tožeče stranke iz unovčenja poroštvene zaveze iz kreditne pogodbe z N. d. d., glede katere je bilo dano tudi zavarovanje v obliki neposestne zastavne pravice na navedenih prikolicah.

V tem delu je učinek tako sklenjenih poslov enak, kot da bi tožena stranka, na katero so v posledici unovčenega poroštva v skladu s 1018. členom OZ prešle tudi stranske pravice in jamstva, torej tudi iz zavarovanja z zastavno pravico, prisilno uveljavila unovčenje zastavne pravice na navedenih prikolicah. Takšno upravičenje bi tožena stranka lahko prisilno uveljavljala že pred začetkom stečajnega postopka nad tožečo stranko, po začetku stečajnega postopka pa bi na tem premoženju lahko uveljavljala ločitveno pravico.