na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Kp 271/2015 - zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - konkretizacija zakonskih zna...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.5.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Kp 271/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00024008
SENAT, SODNIK
Milan Štrukelj (preds.), Tatjana Merčun (poroč.), Silvana Vrebac Arifin
INSTITUT VSRS
zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - zakonski znaki kaznivega dejanja - opis kaznivega dejanja - konkretizacija zakonskih znakov - izločitev sodnika - izločitveni razlog - priznanje krivde - zavrnitev priznanja krivde - faza glavne obravnave - sporazum o priznanju krivde - predobravnavni narok - glavna obravnava - pogajanja o priznanju krivde - pravica do poštenega postopka - pravica do neodvisnega in nepristranskega sojenja - pravica do sodnega varstva - pravna jamstva v kazenskem postopku - pravica do enakega varstva pravic - pravica do obrambe - sprememba obtožbe na glavni obravnavi - predsednik uprave delniške družbe (d.d.) - skrbnost vestnega in poštenega gospodarstvenika - odvzem premoženjske koristi prejemniku koristi
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi državne tožilke iz Specializiranega državnega tožilstva RS se delno ugodi in se izpodbijana sodba v obsodilnem delu v točki I spremeni tako,
da se gospodarski družbi A. Ltd iz države Saint Vincent & The Grenadines (Karibski zaliv), ki uporablja račun št. ..., odprt pri banki X. AG, s sedežem na naslovu ..., Kneževina Liechtenstein, odvzame 140 delnic z oznako B. AG po ceni 30.270,37 CHF in 530 enot plemenite kovine srebra ZKB SILVER ETF KLASSE A (CHF) po ceni 30.544,44 CHF, ki so zavedeni v banki X. AG iz Kneževine Liechtenstein, št. portfolia ...
V preostalem delu se pritožba državne tožilke in v celoti pritožbe zagovornikov obtoženega D. D., obtožene E. E. in njenih zagovornikov zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Po prvem odstavku 98. člena v zvezi s prvim odstavkom 95. člena ZKP sta obtoženi D. D. in obtožena E. E. dolžna plačati stroške pritožbenega postopka in sicer sodno takso, obtoženi D. D. v znesku 1.050,00 EUR, obtožena E. E. pa v znesku 1.950,00 EUR.
Po drugem odstavku 98. člena v zvezi s prvim odstavkom 96. člena ZKP stroški pritožbenega postopka v zvezi z oprostilno sodbo in sicer potrebni izdatki obtoženega F. F. in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika postavljenega po uradni dolžnosti bremenijo proračun.
da se gospodarski družbi A. Ltd iz države Saint Vincent & The Grenadines (Karibski zaliv), ki uporablja račun št. ..., odprt pri banki X. AG, s sedežem na naslovu ..., Kneževina Liechtenstein, odvzame 140 delnic z oznako B. AG po ceni 30.270,37 CHF in 530 enot plemenite kovine srebra ZKB SILVER ETF KLASSE A (CHF) po ceni 30.544,44 CHF, ki so zavedeni v banki X. AG iz Kneževine Liechtenstein, št. portfolia ...
V preostalem delu se pritožba državne tožilke in v celoti pritožbe zagovornikov obtoženega D. D., obtožene E. E. in njenih zagovornikov zavrnejo kot neutemeljene in se v nespremenjenih delih sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Po prvem odstavku 98. člena v zvezi s prvim odstavkom 95. člena ZKP sta obtoženi D. D. in obtožena E. E. dolžna plačati stroške pritožbenega postopka in sicer sodno takso, obtoženi D. D. v znesku 1.050,00 EUR, obtožena E. E. pa v znesku 1.950,00 EUR.
Po drugem odstavku 98. člena v zvezi s prvim odstavkom 96. člena ZKP stroški pritožbenega postopka v zvezi z oprostilno sodbo in sicer potrebni izdatki obtoženega F. F. in potrebni izdatki ter nagrada njegovega zagovornika postavljenega po uradni dolžnosti bremenijo proračun.
JEDRO
Izločitveni razlog po 3. točki drugega odstavka 39. člena ZKP (sodnik oziroma sodnik porotnik ne sme odločati o obtožbi, če je izdal sklep, s katerim se priznanje krivde zavrne oziroma sklep, da se sporazum o priznanju krivde zavrne) se nanaša zgolj na fazo predobravnavnega naroka. Ta izločitveni razlog se ne razteza na fazo glavne obravnave oziroma v fazo po zaključenem predobravnavnem naroku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.