TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper točko I.1. izreka se ugodi in se prvostopenjska sodba v tem delu spremeni tako, da se ugodi tožbenemu zahtevku, ki se glasi:

„1. Ugotovi se, da ne obstaja ločitvena pravica družbe banke X na nepremičninah ID znak 000, ID znak 111, ID znak 222, ID znak 333, ID znak 444, ID znak 555, ID znak 666, ki je pridobljena na podlagi Sporazuma o zavarovanju denarne terjatve opr. št. SV-1552/10 z dne 18. 6. 2010 sklenjenega v notarskem zapisu notarja J. S. in z vknjižbo hipoteke pod dn. št. 19147/2010 (ID pravice: 000) zemljiške knjige Okrajnega sodišča v Ljubljani z naslednjim opisom: „Terjatev: 3.270.000,00 EUR, tip dospelosti: do odpoklica, dodatni opis: 3.270.000,00, Na podlagi pogodbe o prodaji nepremičnine št. 02/2010 – G. z dne 18. 6. 2010 in notarskega zapisa Sporazuma o zavarovanju denarne terjatve opr. št. SV-1552/10 z dne 18. 6. 2010 se vknjiži hipoteka z naslednjimi podatki o terjatvi, zavarovani s hipoteko: - glavnica 3.270.000,00 EUR, - obrestna mera: šestmesečni EURIBOR s pribitkom 2,85 % letno, - zapadlost glavnice: 31. 12. 2012“.

II. Pritožba zoper točki I.2. in I.3. izreka prvostopenjske sodbe se zavrne in se izpodbijana sodba v teh delih potrdi.

III. Pritožbi zoper točko II.1. izreka se ugodi in se izpodbijana sodba v tem delu razveljavi.

IV. Pritožbi zoper točko II.2. in II.3. izreka se ugodi, izpodbijana sodba se v točkah II.2. in II.3. izreka razveljavi in se v tem obsegu tožba zavrže.

V. Pritožbi zoper točko III. izreka prvostopenjske sodbe se ugodi in se prvostopenjska sodba v tem delu spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti stroške prvostopenjskega postopka v višini 45.828,75 EUR v 15 dneh od vročitve te odločbe; če bo tožena stranka zamudila s plačilom tega zneska, bo morala plačati zakonske zamudne obresti.

VI. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 39.686,48 EUR v 15 dneh vročitve te odločbe; če bo tožena stranka zamudila s plačilom tega zneska, bo morala plačati zakonske zamudne obresti.

Ločitvena pravica predpostavlja, da obstaja zastavna pravica domnevnega ločitvenega upnika v razmerju do stečajnega dolžnika. Zastavna pravica pa ne more obstajati v razmerju do stečajnega lastnika, če stečajni dolžnik sam ni lastnik zastavljene nepremičnine.

Obveznostnopravno razmerje obstaja med toženo stranko (kot upnikom) in pa dolžnikom (v stečaju), zastavna pravica je zgolj stranska pravica k upnikovi terjatvi). Izbris hipoteke in pa izbris zaznambe neposredne izvršljivosti bi lahko zahteval kvečjemu lastnik, če ne obstaja več dolžnikova obveznost.