TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. II Ks 52454/2010 (Ks 531/2013) z dne 8. 1. 2014 in IV. točka izreka sklepa Okrožnega sodišča v Kopru št. I K 52454/2010 z dne 29. 11. 2013 se razveljavita. Zadeva se vrne Okrožnemu sodišču v Kopru v novo odločanje.

Da lahko pritožnik, ki je odvetnik, uveljavlja zakonsko pravico zahtevati plačilo razlike med nagradami postavljenega ali dodeljenega odvetnika in nagradami izbranega odvetnika, mora biti z odločilnim dejstvom, zaradi katerega ima sploh možnost, da uveljavi svojo pravico, najprej seznanjen. Seznanjen pa je lahko le tako, da mu je odločitev, ki je podlaga za uveljavljanje te pravice, vročena.    Odvetnik z zahtevkom, ki ga vloži po prvem odstavku 38. člena Zakona o odvetniški tarifi, uveljavlja svojo pravico do plačila za opravljeno delo. Tak zahtevek ima naravo pričakovalne pravice, ki je varovana s 33. členom Ustave.    Stališče sodišča, da sploh ni treba, da bi bil pritožnik seznanjen, da ima pravico zahtevati upoštevno razliko, krši pravico pritožnika iz 33. člena Ustave in pomeni izvotlitev pravice pritožnika kot odvetnika do nagrade za njegovo opravljeno delo, ki je med drugim varovana s 33. členom Ustave.