TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba v izpodbijanem ugodilnem delu spremeni:

- v prvem odstavku III. točke tako, da se znesek 3.012,90 EUR nadomesti z zneskom 229,76 EUR

- v prvem odstavku IV. točke izreka tako, da se znesek 1.661,50 EUR nadomesti z zneskom 57,44 EUR,

- v prvem odstavku V. točke izreka tako, da se znesek 1.661,50 EUR nadomesti z zneskom 57,44 EUR.

II. Sicer se pritožba zavrne in sodba v izpodbijanem a nespremenjenem delu in sklep (I. točka izreka) potrdita.

III. Pravdni stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka.

Za primere neupravičene obogatitve, nastale z uporabo, je treba uporabiti pravila iz 95. in 96. člena SPZ. Gre za predpis, ki je v razmerju do OZ, ki vsebuje določbe o neupravičeni obogatitvi (190. do 198. člen), kasnejši pa tudi specialnejši. Sodišče prve stopnje bi zato moralo pri odločanju izhajati iz določb SPZ, iz splošnih določb OZ pa le, če v SPZ posamezni položaji niso urejeni. Po navedenih določbah SPZ ima poseben pomen dobrovernost pridobitelja oziroma njegova nedobrovernost. Za nepoštenega pridobitelja SPZ ne določa pravil o plačilu za uporabo stvari, zato se zanj uporablja pravilo o uporabi tuje stvari v svojo korist iz 198. člena OZ. Za poštenega (dobrovernega) pridobitelja pa SPZ izrecno določa v drugem odstavku 95. člena, da ni dolžan plačati za uporabo stvari, poleg tega ne odgovarja za poslabšanje in uničenje stvari, nastalo v času, ko je imel stvar v dobroverni posesti.