TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS Sodba in sklep I U 109/2017-21 - denacionalizacija - odškodnina v obveznicah - kulturni spomenik - cerkev - avtonomija - kanonsko pravo - ocena vrednosti premoženja - pravni interes
II. Tožbi prve tožeče stranke A. se ugodi, tožbi druge tožeče stranke Občine B. se delno ugodi in se odločba Ministrstva za kulturo, št. 490-15/2013-MIZKS/51 z dne 8. 12. 2016, odpravi v 5., 6., 7., 8. in 9. točki izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.
III. Tožba druge tožeče stranke Občine B. zoper 1., 2., 3. in 4. točko izreka odločbe Ministrstva za kulturo, št. 490-15/2013-MIZKS/51 z dne 8. 12. 2016, se zavrže.
IV. Tožena stranka je dolžna prvi tožeči stranki A. in drugi tožeči stranki Občini B. povrniti stroške tega postopka, vsaki v višini 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Pri oceni, ali gre za novo stvar ali ne, gre za pravno vprašanje, zaradi česar že iz tega razloga druga tožnica nima prav, da upravni organ glede na v postopku izdelano cenitveno poročilo izvedenca ne bi mogel brez postavitve dodatnega izvedenca in torej dodatnega strokovnega mnenja, ovreči njegovih ugotovitev.
Vsak solastnik nepremičnine je v obsegu svojega idealnega deleža lastnik na celotni nepremičnini. Razdeljena je le lastninska pravica na nerazdeljeni stvari; stvar sama ni razdeljena. To pa v obravnavanem primeru pomeni, da je s takim načinom vračila upravni organ vrnil tudi del/e parcele, ki dejansko ni bila podržavljena.
Metodologije in podzakonski predpisi, ki jih za ugotavljanje vrednosti določa ZDen, ne omogočajo vračanja premoženja po njegovi polni (prometni ali celo tržni) vrednosti in so kompromis med željami ter dejansko zmožnostjo države.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.