TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se zavrneta kot neutemeljeni.

Materialnopravno pravilna je presoja v zvezi z uporabo 191.čl. zakona o obligacijskih razmerjih - ZOR. Na podlagi obsežnih ugotovitev sodišča prve stopnje o toženčevem premoženjskem stanju, ki so delno povzete tudi v razlogih pritožbenega sodišča, zato jih revizijsko sodišče ponovno ne navaja, sta obe sodišči prišli do pravilnega materialnopravnega zaključka, da v obravnavanem primeru za uporabo določbe 191.čl. ZOR ni pravne podlage. Ob ugotovljenem premoženjskem stanju toženca ni mogoče priti do zaključka, da je toženec šibkega premoženjskega stanja in da bi ga plačilo popolne odškodnine spravilo v pomanjkanje.

" Pravična denarna odškodnina " za nobenega oškodovanca ni reparacija, ampak pomeni zanj le določeno zadoščenje, ki naj omili njegove težave, tj. škodo. S prisojeno odškodnino, ki je ob upoštevanju vseh pomembnih pravnih dejstev individualizirana in odmerjena po kriterijih, po katerih se odmerja pravična denarna odškodnina za negmotno škodo (stopnja telesnih in duševnih bolečin ter strahu, pomen prizadete dobrine, namen denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo, omejitev, da odškodnina ne bi šla na roko težnjam, ki niso združljive z njeno naravo in družbenim namenom), bo tudi po mnenju revizijskega sodišča ta namen dosežen. To pa pomeni, da je izpodbijana odločitev materialnopravno pravilna.