na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba II Cp 581/97 - povzročitev škode - odgovornost za škodo od nevarne stvari - odgovornost za škodo - krivda oškodovanca - povrnitev negmotne škode - denarna odškodn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.7.1997
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 581/97
INTERNA OZNAKA (*)
VSL41306
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povzročitev škode - odgovornost za škodo od nevarne stvari - odgovornost za škodo - krivda oškodovanca - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - odškodnina za telesne bolečine - odškodnina za duševne bolečine zaradi skaženosti in zmanjšanja življenjske aktivnosti
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
Pritožba tožene stranke se zavrne kot neutemeljena in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi tako, da se sodba sodišča prve stopnje glasi: "Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 900.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe sodišča prve stopnje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 58.487,00 SIT pravdnih stroškov, v 15 dneh, pod izvršbo.
Višji tožbeni zahtevek se zavrne." V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne kot neutemeljena in v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi tako, da se sodba sodišča prve stopnje glasi: "Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 900.000,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe sodišča prve stopnje do plačila, v 15 dneh, pod izvršbo.
Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 58.487,00 SIT pravdnih stroškov, v 15 dneh, pod izvršbo.
Višji tožbeni zahtevek se zavrne." V preostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne kot neutemeljena in v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Ob ugotovitvah, da je tožnik moral delati na okvarjeni stiskalnici, ki se je samodejno vključevala, zaradi česar je tožniku stisnilo prste, primernega sredstva za odstranjevanje izdelkov iz stiskalnice pa ni bilo na razpolago, tožniku ni mogoče očitati krivdnega prispevka, ki bi zmanjšal objektivno odgovornost imetnice stiskalnice, to je toženke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.