TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Reviziji tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni, tako da se izrek prve sodbe glasi:

"Tožena stranka - zavarovalnica mora plačati:

1. Prvemu tožniku P. A.:

- odškodnino v znesku 3.301.800 tolarjev 00/100 - zamudne obresti, kot so določene v zakonu in tečejo od glavnice 3.285.000 tolarjev 00/100 od 14.1.1998 dalje; ter

- rento: od 1. 3.1989 v znesku 12 tolarjev 80/100, od 1. 4.1989 v znesku 22 tolarjev 40/100, od 1. 5.1989 v znesku 36 tolarjev 47/100, od 1. 7.1989 v znesku 56 tolarjev 23/100, od 1. 8.1989 v znesku 55 tolarjev 53/100, od 1. 9.1989 v znesku 100 tolarjev 4/100, od 1.10.1989 v znesku 196 tolarjev 40/100, od 1.11.1989 v znesku 319 tolarjev 9/100, od 1.12.1989 v znesku 299 tolarjev 91/100, z zamudnimi obrestmi, kot so določene v zakonu in tečejo od zapadlosti vsakega posameznega mesečnega zneska do plačila ter

od 1.1.1990 dalje mesečno rento v znesku 299 tolarjev 91/100 z zamudnimi obrestmi, kot so določene v zakonu in tečejo od zapadlosti vsakomesečnega zneska do plačila.

2. drugi tožnici J. A.:

- odškodnino v znesku 2.930.000 tolarjev 00/100 in

- zamudne obresti, kot so določene v zakonu in tečejo od glavnice 2.850.000 tolarjev 00/100 od 14.1.1998;

vse v 15 dneh, da ne bo potrebna prisilna izvršitev.

Sicer se njuni zahtevki za plačilo nepremoženjske škode in za plačilo rente zavrnejo."

II. Reviziji tožene stranke se delno ugodi, tako da se odločitev o plačilu zamudnih obresti za vso premoženjsko škodo, razen za prvemu tožniku prisojeno rento, ter odločitev v izreku o pravdnih stroških v sodbi prve stopnje razveljavita in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

III. V preostalem delu se revizija tožene stranke in v celoti revizija tožeče stranke zavrneta kot neutemeljeni.

IV. Vsaka stranka krije svoje stroške revizijskega postopka.

Revizijske navedbe tožeče stranke, češ da škode posameznih oškodovancev ni mogoče primerjati s trpljenjem drugih, so zmotne. Prav pri uporabi pravnega standarda pravične odškodnine je treba zapolniti nedoločeno pravno normo z upoštevanjem družbenih razmer, zato je nujna objektivizacija telesnega in duševnega trpljenja ter strahu oškodovancev. Pri tem je zelo pomembna tudi sodna praksa, ki sicer ni formalni pravni vir, toda vsebinsko omogoča objektivizacijo škode in prisojo pravične odškodnine in se skrbno spremlja zlasti pred Vrhovnim sodiščem Republike Slovenije, ki skrbi za poenotenje sodne prakse na območju vse države. Ta sodna praksa je dostopna javnosti v sodbah, objavljenih v knjižni obliki ali v računalniški obliki.