TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se sodba v izpodbijanem delu (III. točka izreka) potrdi.

II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba spremeni:

A) v I. in II. točki izreka tako, da se z a v r n e zahtevek, ki se glasi:

„I. Dediči po pokojnem J. M. so poleg A. M. tudi tožniki:

- M. H,

- J. R.,

- M. G.,

katerih delež do zapuščine, kamor sodijo nepremičnine:

1. 1/1 vl. št. 1220 k.o. X, kjer je vpisana parc. št. 1961,

2. 1/1 vl. št. 1059 k.o. Y, kjer je vpisana parc. št. 1367,

3. 2/34 vl. št. 29. k.o. Z, kjer so vpisane parc. št. 1, 8, 9, 10/1, 10/2, 11/1, 19/3, 19/4, 250/1, 250/3, 356, 366/1, 367/2, 367/5, 376, 460/2, 460/4, 460/5, 466/1, 466/17, 466/33, 35.S, 36/1.S,

4. 1/1 vl. št. 140 k.o. Z, kjer so vpisane parc. št. 27 travnik 3604 m2, 29 njiva 2989 m2, 32 njiva 1500 m2, 33 njiva 2920 m2, 35 njiva 2755 m2, 36 njiva 1939 m2, 42 njiva 3111 m2, 69 njiva 3543 m2, 71 travnik 1306 m2, 72 travnik 48573 m2, 84 sadovnjak 3502 m2, 453/5 gozd 2650 m2, 453/6 gozd 1725 m2, 466/12 gozd 12070 m2, 466/23 gozd 15923 m2, 466/44 gozd 10179 m2, 467/4 gozd 21332 m2, 467/16 gozd 21062 m2, 467/40 gozd 28176 m2, 467/41 gozd 7607 m2 in 469/11 travnik 1601 m2,

znaša za M. H. do 1/336, za J. R. do 1/384, za M. G.do 1/144 in se

II. pri v točki I te sodbe navedenih nepremičninah dovoli vpis lastninske pravice v korist in na ime oseb:

- M. H. do 1/336,

- J. R. do 1/384,

- M. G. do 1/144.“

B) v IV. točki izreka tako, da se stroškovni del odločitve glasi:

„ Tožeča stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna toženi stranki plačati 1.022,39 EUR pravnih stroškov, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila; ostale pravdne stroške pa pravdni stranki krijeta vsaka svoje. „

III. Tožeča stranka sama krije svoje stroške postopka z njeno pritožbo. Tožeča stranka je v roku 15. dni od prejema te sodbe dolžna toženi stranki plačati 196,85 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude s plačilom z zakonskimi zamudnimi obresti od izteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila.

Zahtevku, kot je postavljen, ni mogoče ugoditi. Ne vsebuje niti ugotovitvenega dela, da so tožniki dediči pok. M. M. (ki je od J. M. in F. M. podedovala denacionalizirano premoženje), niti zahtevka za izročitev zapuščine. Pravilno postavljen ugotovitveni in dajatveni zahtevek ter posledično izrek sodbe bi bila ustrezna podlaga za vpisa lastninske pravice v zemljiško knjigo, zato je zahtevek za vpis lastninske pravice nepotreben. Ker je zahtevek zavrnjen, pa tudi materialne podlage za vpis lastninske pravice tožnikov ni.