TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se dejanja opisana v točkah 1., 2., 3. in 4. opredelijo kot nadaljevano kaznivo dejanje tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena KZ-1 v zvezi s 54. členom KZ-1.

II. Obdolženemu A. A. se za kaznivo dejanje tatvine po drugem odstavku 204. člena KZ-1 v zvezi s 54. členom KZ-1 določi

kazen 3 (tri) mesece zapora

in se mu upoštevaje enotno kazen 1 (enega) leta in 2 (dveh) mesecev zapora, ki je bila obdolžencu izrečena s sodbo Okrajnega sodišča v Kočevju I K 65569/2021 z dne 20. 9. 2022, pravnomočno 25. 10. 2022, izreče

enotna kazen 1 (enega) leta in 4 (štirih) mesecev zapora.

III. Po prvem odstavku 55. člena KZ-1 se obdolžencu v s to sodbo izrečeno enotno kazen všteje delno prestana kazen po sodbi Okrajnega sodišča v Kočevju I K 65569/2021 z dne 20. 9. 2022, pravnomočni dne 25. 10. 2022, in sicer od dne 15. 11. 2022 dalje.

IV. V nespremenjenih delih se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Enoten psihični odnos obdolženca se izkazuje v zakonskem znaku koristoljubnosti ali oškodovalnih nagibov. Dejstvo, da je obdolženec v obdobju približno dveh mesecev v okviru štirih različnih dogodkov odtujil več predmetov, jasno izkazuje njegov koristoljubni nagib in s tem tudi njegovo odločitev kontinuirano izvrševati ista kazniva dejanja. Za presojo obdolženčeve koristoljubnosti in s tem njegovega enotnega psihičnega odnosa ni bistven njegov vsakokratni motiv, ki ga je vodil v protipravno pridobivanje premoženjske koristi.

V okviru presoje časovne povezanosti je treba upoštevati tudi pogostnost izvršitev. V obdobju približno dveh mesecev je obdolženec izvršil kar štiri dejanja. Upoštevaje še okoliščino, da je izvrševanju teh dejanj botroval njegov socialni status, ni mogoče trditi, da je šlo za tako dolgo obdobje, ki bi predstavljalo časovno diskontinuiteto.

Glede na to, da so bila vsa štiri dejanja izvršena v B., je krajevna povezava podana. Dejanja so sicer bila izvršena na dveh različnih krajih, vendar se oba kraja nahajata v istem naselju, zato ni mogoče trditi, da gre za popolnoma drugi lokaciji. Prav tako so bila vsa dejanja izvršena v samopostrežnih trgovinah. Podrobnosti v okviru posameznih izvršitev za to presojo niso tehtnega pomena.