na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 738/2013 - neupravičena pridobitev – vračilo prejetega – izplačilo protivrednosti v denarju – stroški skladiščenja – pogajanja – priprave na sklenitev pogodbe...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
19.11.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 738/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069704
SENAT, SODNIK
Andreja Strmčnik - Izak (preds.), Mateja Levstek (poroč.), Lidija Leskošek Nikolič
INSTITUT VSRS
neupravičena pridobitev – vračilo prejetega – izplačilo protivrednosti v denarju – stroški skladiščenja – pogajanja – priprave na sklenitev pogodbe – pravdni stroški – združitev pravd
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zoper sodbo z dne 29. 1. 2013 se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani 4. točki izreka sodbe spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna toženi stranki v 15 dneh plačati 881,33 EUR pravdnih stroškov.
V preostalem se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani 1. in 2. točki izreka potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, toženi stranki pa je v 15 dneh dolžna povrniti 1.287,12 EUR stroškov z odgovorom na pritožbo.
III. Pritožbi zoper sklep III Pg 3245/2008-71 z dne 9. 4. 2013 se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da stroški v izreku izpodbijanega sklepa znašajo 1,54 EUR.
IV. Pritožba zoper sklep III Pg 3245/2008-72 z dne 9. 4. 2013 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
V preostalem se pritožba zavrne in sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani 1. in 2. točki izreka potrdi.
II. Tožeča stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka, toženi stranki pa je v 15 dneh dolžna povrniti 1.287,12 EUR stroškov z odgovorom na pritožbo.
III. Pritožbi zoper sklep III Pg 3245/2008-71 z dne 9. 4. 2013 se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da stroški v izreku izpodbijanega sklepa znašajo 1,54 EUR.
IV. Pritožba zoper sklep III Pg 3245/2008-72 z dne 9. 4. 2013 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Tožena stranka bi bila dolžna tožeči stranki izplačati protivrednost v denarju, če izpolnitev v naravi ne bi bila mogoča in bi šlo za nadomestno izpolnitev, ki bi zapadla šele z ugotovitvijo, da je izročitev lesa z lastnostmi, ki jih tožeča stranka opisuje sedaj v pritožbi, nemogoča.
Sodišče se odloči za združitev pravd izključno iz razlogov ekonomičnosti postopka, pravde pa kljub združitvi ohranijo svojo samostojnost, zato gredo toženi stranki tako stroški, nastali v postopku po tožbi, kot stroški tožene stranke, nastali v postopku po nasprotni tožbi.
Sodišče se odloči za združitev pravd izključno iz razlogov ekonomičnosti postopka, pravde pa kljub združitvi ohranijo svojo samostojnost, zato gredo toženi stranki tako stroški, nastali v postopku po tožbi, kot stroški tožene stranke, nastali v postopku po nasprotni tožbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.