TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
Določbe prvega in drugega odstavka 111. člena ZPPSL ne veljajo za postopek zavarovanja, kjer predlaga stečajni upnik - sicer dolžnik stečajnega dolžnika za določen denarni znesek - da se z začasno odredbo prepove stečajnemu dolžniku vnovčenje akceptnih nalogov, ki mu jih je izročil.

Obrazložitev:

Po določilu prvega odstavka 111. člena ZPPSL od dneva začetka stečajnega postopka ni mogoče dovoliti zoper stečajnega dolžnika
ukrepov zavarovanja niti prisilne izvršbe za poplačilo terjatev, glede katerih obstaja izvršilni naslov ali verodostojna listina, oziroma po drugem odstavku tega člena se postopki za zavarovanje in izvršbo, ki so v teku, prekinejo.

To določilo prihaja v poštev samo v zvezi s terjatvami upnikov proti stečajnemu dolžniku, ne nanašajo pa se te določbe na terjatve
stečajnega dolžnika do njegovih upnikov. Če je tedaj oseba, ki v postopku za izdajo začasne odredbe kot vlagatelj predloga nastopa kot upnik, izročila stečajnemu dolžniku kot svojemu upniku v zavarovanje terjatve akceptne naloge, določilo 111. člena ZPPSL torej ne prihaja v poštev in upnik kot dolžnik stečajnega dolžnika lahko zahteva tudi izdajo začasne odredbe za prepoved vnovčenja akceptnih nalogov.