na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSM Sodba II Kp 24794/2015 - kaznivo dejanje goljufije - ponarejena oporoka - pristnost oporoke - dovoljenost pritožbe - status oškodovanca - uveljavljanje bistvenih kršitev do...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.9.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba II Kp 24794/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00041417
SENAT, SODNIK
Melite Puhr (preds.), mag. Aleksander Karakaš (poroč.), Leonida Jerman
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje goljufije - ponarejena oporoka - pristnost oporoke - dovoljenost pritožbe - status oškodovanca - uveljavljanje bistvenih kršitev določb kazenskega postopka - sodba se opira na dokaze, ki so bili pretreseni na glavni obravnavi - presoja verodostojnosti - obvestila - sprememba sodbe - odločba o kazenski sankciji - nekaznovanost - odločba o stroških kazenskega postopka - nagrada in potrebni izdatki pooblaščenca oškodovanca
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zagovornice obdolžene M.S. se delno ugodi in sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se izrečena kazen 2 (dve) leti zapora zniža na kazen 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora.
II. Pritožbi pooblaščenca M.P. se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v odločbi o stroških kazenskega postopka spremeni tako, da je obdolžena dolžna plačati še pooblaščenčevo nagrado in potrebne izdatke, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom sodišča prve stopnje.
III. V ostalem se pritožba zagovornice obdolžene M.S. zavrne kot neutemeljena ter v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Obdolžena je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka in sicer nagrado ter potrebne izdatke pooblaščenca M.P..
II. Pritožbi pooblaščenca M.P. se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v odločbi o stroških kazenskega postopka spremeni tako, da je obdolžena dolžna plačati še pooblaščenčevo nagrado in potrebne izdatke, ki bodo odmerjeni s posebnim sklepom sodišča prve stopnje.
III. V ostalem se pritožba zagovornice obdolžene M.S. zavrne kot neutemeljena ter v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
IV. Obdolžena je dolžna plačati stroške pritožbenega postopka in sicer nagrado ter potrebne izdatke pooblaščenca M.P..
JEDRO
Dovoljenost pritožbe po predhodni ugotovitvi, da je pritožnica kot verjetna oškodovanka ali oškodovanka v širšem smislu upravičena do pritožbe.
Pri bistveni kršitvi določb kazenskega postopka iz 8. točke prvega odstavka 371. člena ZKP je treba najprej vedeti, kaj oziroma kateri dokaz je bil pridobljen, kako je bil pridobljen in, ali je sodba sodišča prve stopnje na takšen dokaz dejansko oprta.
Razlika med opiranjem sodbe na obvestila, zbrana v predkazenskem postopku, in pretresanjem obvestil na glavni obravnavi pri preverjanju zanesljivosti in verodostojnosti izpovedb prič.
Neobsojenost pred in po storitvi kaznivega dejanja ter časovna razlika med storitvijo kaznivega dejanja ter obsodbo kot tehtni olajševalni okoliščini pri odmeri kazni.
Pri bistveni kršitvi določb kazenskega postopka iz 8. točke prvega odstavka 371. člena ZKP je treba najprej vedeti, kaj oziroma kateri dokaz je bil pridobljen, kako je bil pridobljen in, ali je sodba sodišča prve stopnje na takšen dokaz dejansko oprta.
Razlika med opiranjem sodbe na obvestila, zbrana v predkazenskem postopku, in pretresanjem obvestil na glavni obravnavi pri preverjanju zanesljivosti in verodostojnosti izpovedb prič.
Neobsojenost pred in po storitvi kaznivega dejanja ter časovna razlika med storitvijo kaznivega dejanja ter obsodbo kot tehtni olajševalni okoliščini pri odmeri kazni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.