Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS015465 - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - subjektivna sprememba tožbe - naknadni sosporniki
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015465
IZVOR, AVTOR
VSK Gž 331/80, 16.9.1980
OBJAVA
ZSP 36/80 str.62, obr. Bilten VSK 2/80 str.28
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Kosovo
SIMILARDOCS
VS009408 ^^^ VS012314 ^^^ VS004033
INSTITUT VSRS
relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - subjektivna sprememba tožbe - naknadni sosporniki
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Za spremembo dolžnika v pravdi ne zadostuje, da se oseba, ki ni
tožena, s prosto izjavo o prevzemu dolga in udeležbo v pravdi šteje
za toženca, temveč mora s tem soglašati tožnik kot upnik, kar se kaže
v spremembi tožbe po 1. odst. 192. čl. ZPP.
Če tožnik ne spremeni tožbe, temveč jo razširi tudi na
novoprijavljenega dolžnika ter zahteva, da se tudi njega zaveže na
solidarno plačilo dolga, prvostopno sodišče pa tako odloči, ni podana
bistvena kršitev določb ZPP, ker sta za plačilo dolga namesto enega
dolžnika zavezana oba.
ORIGINAL:
Za promenu dužnika u parnici nije dovoljno da lice koje nije tuženo
prostom izjavom o preuzimanju duga i mešanjem u parnicu sebe smatra
tuženikom, već za to mora postojati saglasnost tužioca kao poverioca
koja se izražava preinačenjem tužbe u smislu čl. 192. st. 1. ZPP.
Kada tužilac ne preinači tužbu već istu proširi i na novo
prijavljenog dužnika i zatraži da se i on obaveže na solidarnu
isplatu duga, a prvostepeni sud presudom tako i odluči, onda nema
bitne povrede odredaba ZPP zato što su oba, umesto jednog dužnika
obavezani za isplatu duga.
Za spremembo dolžnika v pravdi ne zadostuje, da se oseba, ki ni
tožena, s prosto izjavo o prevzemu dolga in udeležbo v pravdi šteje
za toženca, temveč mora s tem soglašati tožnik kot upnik, kar se kaže
v spremembi tožbe po 1. odst. 192. čl. ZPP.
Če tožnik ne spremeni tožbe, temveč jo razširi tudi na
novoprijavljenega dolžnika ter zahteva, da se tudi njega zaveže na
solidarno plačilo dolga, prvostopno sodišče pa tako odloči, ni podana
bistvena kršitev določb ZPP, ker sta za plačilo dolga namesto enega
dolžnika zavezana oba.
ORIGINAL:
Za promenu dužnika u parnici nije dovoljno da lice koje nije tuženo
prostom izjavom o preuzimanju duga i mešanjem u parnicu sebe smatra
tuženikom, već za to mora postojati saglasnost tužioca kao poverioca
koja se izražava preinačenjem tužbe u smislu čl. 192. st. 1. ZPP.
Kada tužilac ne preinači tužbu već istu proširi i na novo
prijavljenog dužnika i zatraži da se i on obaveže na solidarnu
isplatu duga, a prvostepeni sud presudom tako i odluči, onda nema
bitne povrede odredaba ZPP zato što su oba, umesto jednog dužnika
obavezani za isplatu duga.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.